Antivirus Clamwin avec le chien de garde Winpooch

Posté le: Dim Mar 12, 2006 2:50 am

Dans ma recherche d'outils libres, j'ai franchi une étape supplémentaire. Basketball

Je teste actuellement l'antivirus libre Clamwin . Il est plus léger que Avast mais ne fait pas de scan à la volée. J'ai lu qu'il fallait le coupler avec le 'chien de garde' Winpooch pour bénéficier d'une protection optimum.

Si quelqu'un a des retours d'expériences sur ces outils, je suis preneur.

La raison pour laquelle je demande des logiciels légers est simple: j'ai récupéré un vieux pc (céléron de 1999) avec 192 Mo de ram qui doit tourner sans s'écrouler. Annoyed

Pour l'instant, j'arrive à faire tourner Openoffice, Firefox, Winamp ( à propos, existe-il un lecteur de fichier m3u en libre?) sans solliciter la mémoire virtuelle... AngelNot

Posté le: Dim Mar 12, 2006 12:11 pm

Le lecteur m3u libre, ainsi que d'une bonne platrée de formats divers : VLC (aussi appelé videolan)

Je te conseille Framasoft pour avoir un choix de logiciels libres sympathiques...

Posté le: Dim Mar 12, 2006 1:22 pm

C'est aussi ma source de sources! Jumpy

Mais, winamp est quand même bien mieux que VLC pour l'audio et surtout bien plus léger.

Si le portable se remet à fonctionner, je mettrai sans doute Linux sur le fixe.

Le problème avec Linux, c'est qu'on a toujours un truc qui ne colle pas ( pilote de périphérique wifi par exemple, carte son, etc ...) et se n'est pas faute d'avoir essayer. Annoyed

Je pense que la communauté ne gagnera pas en se diversifiant dans tous les sens; On trouve des nouvelles versions de Linux toutes les semaines et dès qu'une version devient stable, les développeurs se mettent sur la tronche ( pour des histoires de pouvoir ou de pognon) pour finalement pondre une version fille.
Je m'aperçois que la chance du logiciel libre reste windobe quoiqu'on en dise car les codeurs bénéficient d'une plus grande latitude en terme de diffusion .

Posté le: Dim Mar 12, 2006 1:47 pm

krampouz a écrit:

Mais, winamp est quand même bien mieux que VLC pour l'audio et surtout bien plus léger.

Je m'insurge, tu compares deux choses incomparables.

Le winamp original, qui ne lisait que les formats audio était léger et très pratique, il est longtemps resté une référence... Mais depuis il s'est considérablement alourdi et son équipe de développeurs s'est aussi compliquée (après le rachat par aol...)

Vlc n'a jamais existé dans une version réduite ainsi.

Aujourd'hui, prend le winamp complet, qui tend à se rapprocher du nombre de formats que vlc prend en charge (sans fournir toutes les fonctions telles que le sous titrage, les fonctions de filtre...) et charge un fichier identique dans les deux... Je pense que tu seras surpris...

krampouz a écrit:

Le problème avec Linux, c'est qu'on a toujours un truc qui ne colle pas ( pilote de périphérique wifi par exemple, carte son, etc ...) et se n'est pas faute d'avoir essayer. Annoyed

Je pense que la communauté ne gagnera pas en se diversifiant dans tous les sens; On trouve des nouvelles versions de Linux toutes les semaines et dès qu'une version devient stable, les développeurs se mettent sur la tronche ( pour des histoires de pouvoir ou de pognon) pour finalement pondre une version fille.
Je m'aperçois que la chance du logiciel libre reste windobe quoiqu'on en dise car les codeurs bénéficient d'une plus grande latitude en terme de diffusion .

Si tu es sérieux, c'est que tu as besoin de rapidement découvrir les live-cd (essaye ubuntu) même si ca ne résoudra jamais tous les problèmes de drivers (si tu peux te fournir le matériel adéquat, ce problème disparait toutefois... tu le fais bien pour ta voiture, ou ton téléphone, pourquoi pas pour le pc, il faut savoir ce qu'on veut).

Pour les questions d'entente humaine, cela n'est pas l'apanage de la communauté libre, c'est universel, regarde macintosh, microsoft, google et autres. Beaucoup pensent qu'il faudrait quelqu'un pour fédérer le mouvement mais Linus gère son truc dans son coin et RMS qui aurait le charisme est trop extrémiste... Je pense personnellement que ca marche bien comme ca, tout le monde se fait plaisir quoi qu'on en dise, et c'est le meilleur moteur.

Si c'était un troll, bravo, il était beau, tu peux venir sur http://llfr.info/tribune tu as le niveau

Posté le: Dim Mar 12, 2006 2:21 pm

Pardon maitre mais voici de visu, la mémoire occupée par les deux logiciels:

VLC = 10,8 Mo

Winamp = 1,8 Mo

Ca se passe de commentaires n'est-il pas? 2guns

L'exemple de la voiture et du téléphone est un peu tiré par les cheveux cher chevalier! AngelNot

Si tu voulais dire par la qu'on ne met pas des pneux de 4L sur une Jeep et bien c'est vrai. Par contre, il n'a jamais été question de pièces adapables et universelles dans le parc automobile sinon on pourrait toujours acheter des R12 et des 2CV ( celles-ci répondraient d'ailleurs à la majorité des besoins).

Pour le téléphone, je l'utilise pour appeler et pour être appeler donc le reste, je m'en tape comme de l'an 1753! Baby

.

Citation:

Pour les questions d'entente humaine, cela n'est pas l'apanage de la communauté libre, c'est universel, regarde macintosh, microsoft, google et autres. Beaucoup pensent qu'il faudrait quelqu'un pour fédérer le mouvement mais Linus gère son truc dans son coin et RMS qui aurait le charisme est trop extrémiste... Je pense personnellement que ca marche bien comme ca, tout le monde se fait plaisir quoi qu'on en dise, et c'est le meilleur moteur.

Evidemment que c'est humain mais si le contre pouvoir souhaite peser sur les utilisateurs finaux, c'est à eux de faire en sorte que ça marche. Si nous en étions restés à W95, je pense que les données seraient différentes aujourd'hui. Le problème est que BG a sorti un produit plutôt stable et pas seulement réservée aux élites informaticiens. Ce que je demande, c'est un produit qui fonctionne sans que je sois sans cesse à rentrer dans les fichiers '.conf' ou chercher le bon '.sh' vu que la version 'wysiwyg' ne fonctionne pas à tous les coups.

La partie n'est pas gagner et il ne sagit pas d'un troll !! Jumpy

Posté le: Dim Mar 12, 2006 4:21 pm

krampouz a écrit:

Pardon maitre mais voici de visu, la mémoire occupée par les deux logiciels:

VLC = 10,8 Mo

Winamp = 1,8 Mo

Ca se passe de commentaires n'est-il pas? 2guns

Au contraire parlons-en...

Bien que ton analyse de la mémoire (je suppose que tu parles de la RAM en prenant l'occupation du process) ne soit pas parlante, il vaudrait mieux comparer les utilisations processeur, j'accepte de te suivre sur ce terrain...

Prenons un fichier wav de référence et chargeons le dans nos lecteurs.

Sous la direction de notre huissier, maitre Soulabail, j'annonce pour vlc 10 Mo en utlisation mémoire contre 13 Mo pour winamp...

Un écart loin d'être significatif, mais qui est quand même en faveur de vlc

Citation:

L'exemple de la voiture et du téléphone est un peu tiré par les cheveux cher chevalier! AngelNot

Par cet exemple, je veux dire que si votre voiture a des besoins de pièces détachés, vous les prenez de la marque de votre voiture, pour votre téléphone, vous prenez les accessoires de la marque du téléphone.

Pour l'ordinateur, c'est pareil, si vous vouliez mettre du linux, prenez du matériel compatible linux, les drivers sont nombreux, et vous avez du matériel wifi et autre aussi récents tout à faits dispos (pour info, le matériel wifi sur mon pc est compatible linux et livré avec les drivers et modules correspondants)

Citation:

Pour les questions d'entente humaine, cela n'est pas l'apanage de la communauté libre, c'est universel, regarde macintosh, microsoft, google et autres. Beaucoup pensent qu'il faudrait quelqu'un pour fédérer le mouvement mais Linus gère son truc dans son coin et RMS qui aurait le charisme est trop extrémiste... Je pense personnellement que ca marche bien comme ca, tout le monde se fait plaisir quoi qu'on en dise, et c'est le meilleur moteur.

Evidemment que c'est humain mais si le contre pouvoir souhaite peser sur les utilisateurs finaux, c'est à eux de faire en sorte que ça marche. Si nous en étions restés à W95, je pense que les données seraient différentes aujourd'hui. Le problème est que BG a sorti un produit plutôt stable et pas seulement réservée aux élites informaticiens. Ce que je demande, c'est un produit qui fonctionne sans que je sois sans cesse à rentrer dans les fichiers '.conf' ou chercher le bon '.sh' vu que la version 'wysiwyg' ne fonctionne pas à tous les coups.

Là je ne suis pas d'accord, la présence des drivers pour windows n'a rien à voir avec la qualité du logiciel, c'est simplement que le sieur gates, le riche le plus informaticien du monde, a les sous pour se les payer...

C'est curieux, tu es "roots" pour la musique, mais pas pour le pc :-p

Là j'aurais tendance à te dire de passer sous Mac, pour ne plus jamais avoir à te taper la ligne de commande, mais même pas, vu que Mac est presque autant en retard au niveau matériel et logiciel que Linux...

Et puis, le fait d'être sous Windows ne te dispensera pas pour autant d'avoir à te taper les fichiers de configuration pour faire marcher un matériel pourtant censé être parfaitement reconnu...

Citation:

La partie n'est pas gagner et il ne sagit pas d'un troll !! Jumpy

Oups, je crois que c'était pas un troll... Bangin